blogdanalyse

Qui suis-je ?

Traductrice de formation , passionnée par les langues et l’éducation, je suis professeur de français et d’allemand langue étrangère depuis 3 ans. J’ai toujours été engagée socialement pour les scouts, Amnesty International ou encore par mon boulot. C’est très important pour moi.

J’adore mon boulot, mes amis, ma famille, ma liberté, voyager, les chiens, les paillettes, les pizzas, les soupes de poisson, les fleurs, les gyozas, les ciels roses, l’odeur de la pluie et de l’herbe fraîchement coupée, mes étudiants et le soleil.

Je déteste l’odeur des vêtements mal séchés, les mains moites, les pâtes trop cuites, les gens qui parlent très fort, traverser la rue, conduire, que l’on décide quelque chose à ma place, les boissons trop sucrées, l’humidité, le noir (quand il n’y a pas de lumière) et le stress.

Ce blog est sans prétention, j’ai simplement envie de partager ma vision du monde. Ce que j’écris ne doit pas être considéré comme une vérité générale, c’est simplement mon avis et ma vérité.

Note: lorsque je parle d’hommes et de femmes sur mon blog, je parle de toutes les personnes se considérant comme telles.

Du besoin de tout nommer

31.12.19

– Pas envie de sortir ce soir pour le nouvel an, tout le monde sera habillé chic et guindé. Pourquoi doit-on toujours exagérer ? Pourquoi ne peut-on pas fêter NORMALEMENT ?

– Oui, une soirée NORMALE quoi.

– NORMALE ?

– Oui comme d’habitude quoi.

Mmmmh habitant maintenant à Berlin, j’ai pu constater qu’une soirée NORMALE dans la capitale allemande ne serait pas considérée NORMALE en Belgique.

Que veut dire NORMAL alors ? Qui respecte la norme ?

Voici quelques définitions issues du CNRTL[1] :

– Qui est conforme à la norme, à l’état le plus fréquent, habituel; qui est dépourvu de tout caractère exceptionnel. Antonyme : anormal.

– Qui correspond à la mesure habituelle.

– [En parlant d’une personne, de caractéristiques hum. physiques ou mentales] Dont l’aspect, la morphologie, l’intelligence sont conformes au modèle courant; qui correspond à un «type» moyen dégagé statistiquement.

Je peux comprendre que l’on utilise ce terme pour des objets, devant correspondre à certains standards pour plus de facilité : les chargeurs de téléphone universels par exemple, que je trouve très pratiques ou certaines normes ISO pour le management de la qualité ou de la sécurité alimentaire.

NORMAL : cet adjectif convient donc aux objets, mais peut-on l’associer à des personnes ?

En reprenant la définition du CNRTL cela signifie « Dont l’aspect, la morphologie, l’intelligence sont conformes au modèle courant; qui correspond à un «type» moyen dégagé statistiquement. »

Comment l’interpréter ? Qu’est-ce qu’une personne NORMALE ? L’image que nous renvoie la société ? Ce qu’elle aimerait que nous soyons ? Parfaits ?

Je déteste que l’on utilise ce mot pour des personnes. C’est pour moi une preuve de non-ouverture au monde. Lorsque l’on entend dire qu’une personne n’est « pas normale », c’est souvent avec une connotation négative. La personne ne correspond pas au modèle courant. Pourquoi cela est-il perçu négativement ? Ne sommes-nous pas tous pas normaux, d’une certaine manière ?

C’est justement cela qui est beau, c’est cette diversité, ces détails et ces montagnes qui nous différencient les uns des autres.

C’est pourquoi je pense qu’on devrait éviter d’utiliser ce qualificatif pour les personnes et profiter de la richesse de la langue, nuancer nos propos, réfléchir et choisir un mot plus adapté. Il n’est pas toujours simple d’utiliser le bon mot mais la langue est un vecteur tellement important, elle reflète notre réalité.

Malheureusement, la langue aussi a ses limites, tout comme notre société, dont elle est le reflet. C’est pour cela aussi (et heureusement d’ailleurs) que la langue évolue. Prenons l’exemple du genre, il y a quelques années, on s’arrêtait à 2 genres : homme ou femme. Mais cela s’arrête-t-il vraiment là ? Y-a-t-il uniquement deux genres ?

Je ne pense pas, il y a plutôt une infinitude de genres, qui peuvent varier au cours des années, des journées, en fonction des ressentis. Pourquoi est-ce si important de les nommer ? De les définir ? On peut bien sûr en être fier/fière, mais au final, cela a-t-il une importance ? Ne me comprenez pas mal, bien sûr que c’est important pour certain(e)s, chaque individu le décide pour soi. Seulement, cette différence peut causer des discriminations et ce n’est pas juste. Ça me dégoûte. Pourquoi chaque petite différence, « anormalité » peut–elle devenir discriminante dans notre société contemporaine ?

D’après l’article premier de la Déclaration universelle des droits humains : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. »

Pour moi ça va de soi, ça coule de source. Mais merde ! Pourquoi c’est si difficile à respecter ? Pourquoi chaque petite différence, nuance, dissemblance nous faisant sortir de la norme est-elle si importante et peut devenir une source de discrimination ?

Quoi que ce soit : un voile, une couleur de peau, un accent, 20 kilos de plus ou de moins, un trouble, un TOC, un handicap, un amour, deux amours, des poils, des dents de travers… Ce n’est pas nouveau, cette diversité existe depuis toujours.

Pourquoi notre société n’a-t-elle pas appris à s’adapter ?

Pourquoi n’est-elle pas plus inclusive et fière de sa diversité ?

P.S. : je ne veux offenser personne avec cet article, je ne suis pas professionnelle, j’exprime simplement mon avis. Si j’ai mal formulé quoi que ce soit, blessant ainsi quelqu’un, faites-le moi savoir et je ferai les modifications nécessaires.

Je modifierai le texte pour une écriture plus inclusive bientôt, mais il était important pour moi de publier mon premier article encore en 2019.

[1] Centre National (français) de Ressources Textuelles et Lexicales.

Abonnez-vous à mon blog

Recevez directement le nouveau contenu dans votre boîte de réception.